כתבתי כאן בעבר כי לא הייתי מייצג את בועז יונה או את הנשיא קצב למרות שהשירות שאני אמור לספק – יחסי ציבור או יחסי ציבור באינטרנט או כל שירות משלים אחר הוא שירות מקצועי וניתן לעשות זאת גם ללא מעורבות ריגשית. אני באופן אישי לא מעוניין לעבוד עם לקוחות שהעבודה איתם עוברת את הגבולות המוסריים שלי.
היום בבוקר קראתי בדה מארקר כי אשת יחסי הציבור נאוה עינבר, תייצג את ד"ר דורית ניצן קלוסקי שהייתה ראש שירותי המזון והתזונה במשרד הבריאות בזמן פרשת רמדיה.
ראשית – גילוי נאות – נאוה עינבר היא חברה אישית שלי ובכלל אישה שאני מוקיר ומעריך הן ברמה האישית אבל כמובן ברמה המקצועית. נאוה לדעתי נמנית בין אנשי יחסי הציבור המקצועיים ביותר והטובים ביותר שייש, לבטח בתחום התמחותה – יחסי ציבור בתחום הרפואה והבריאות.
לכן המחשבה הראשונה שחלפה במוחי כאשר קראתי את הכותרת הייתה – איך נאוה יכולה לעשות את זה.
המחשבה השנייה הייתה שאין ספק שד"ר ניצן קלוסקי עשתה עסק טוב כשלקחה מישהי שמבינה היטב לא רק ביחסי ציבור אלא גם בניהול משברים תקשורתיים. יש אנשי יחסי ציבור שמכריזים על עצמם כי הם יודעים לעשות את זה, ויש גם כאלו שבאמת יודעים לעשות את זה. נאוה עינבר ללא ספק יודעת לנהל משברים תקשורתיים.
כשסיימתי לקרוא את הידיעה הבנתי שלא רק שאין כאן בעיה מוסרית, אלא להיפך, יש כאן פשוט עניין של צדק. ד"ר ניצן קלוסקי בתפקידה כראש מנהל המזון והתרופות בעת מקרה רמדיה לא יכלה בשום דרך שהיא לא באופן ישיר ובטח שלא באופן עקיף לוודא שחברת הומנה ייצרה את הפורמולה הצמחית ללא הויטמין B1. את האישור ליבוא הפורמולה הם קיבלו מן הסתם לאחר בדיקות מקיפות על הפורמולה האמיתית . העובדה שפישלו ו/או רימו לא ניתנת לבדיקה. מנהל המזון והתרופות עד כמה שיתאמץ, לא יכול לבדוק כל משלוח מזון שמגיע לארץ.
בידיעה פורסם כי בשבועות הקרובים אמור פרקליט המדינה לקבל החלטה סופית בקשר לכתבי האישום בפרשה הזו.
אני מאוד מאוד מקווה כי לא יבחר בדרך הטיפשית להעמיד את ד"ר ניצן קלוסקי לדין ומסכים במאת האחוזים למה שנאוה אמרה לכתב דה מארקר- שהלוואי שד"ר קלוסקי הייתה יכולה למנוע את האסון, אך מקומה הוא לכל היותר על דוכן העדים, בטח שלא על ספסל הנאשמים.
בנושא הזה לא רק שאין ניגוד אינטרסים בנושא מוסריות אלא להיפך, אני די גאה בנאוה עינבר שלקחה על עצמה ללוות תקשורתית את ד"ר דורית ניצן קלוסקי.