ארכיון פוסטים מהחודש "אפריל, 2008"

יחסי ציבור, ספינים ותקשורת שאוהבת לחשוף אותם

יום רביעי, 30 באפריל, 2008

 

אם יש משהו שהעיתונות אוהבת, זה לחשוף "ספינים" של אנשי יחסי ציבור. לעיתים נדמה שזו איזו נקמה קטנה של העיתונאים באנשי יחסי הציבור שמנסים, לדעתם, לעבוד עליהם. בתקופת הבחירות האחרונה עד כמה שזכור לי, לפחות עשרים אחוז מנושאי הדיון של הפרשנים היה לחשוף את אותם ספינים של הפוליטיקאים ויועציהם וכחלק מהנושא בכלל גם לעסוק בספינולוגים עצמם.

בתחום הפוליטי, חשיפת "ספינים עלולה לדעתי להזיק ללקוח, לפוליטיקאי עצמו כאשר התקשורת טוענת כי אמירה זו או אחרת שלא לדבר על מעשה בפועל, היא לצרכי יחסי ציבור. בתחום המסחרי, הדבר אולי לא מועיל, בטח שלא ללקוח, אבל בטח שלא מזיק למשרד יחסי הציבור עצמו.

אתמול פורסם ב-NRG ובגלובס ואולי גם בעיתונים אחרים, לא ראיתי, על הודעה ששיגר משרד יחסי הציבור בר תקשורת, משרד יחסי ציבור ותיק בניהולן של אתי ברקין ודניאלה רייבנבך המייצג את מותג הג'ינסים קרוקר כי המשרד הוציא הודעה לעיתונות המספרת שמתוך כחמש מאות פוסטרים של קמפיין הפרסום של החברה שעליהן מככבת השחקנית הפרובוקטיבית כרמן אלקטרה, בתחנות אוטובוס ושלטי חוצות נגנבו שמונים. מסתבר שבהודעה לעיתונות גם נמסר כי מצד אחד, הרשת החליטה להעמיד מאבטחים בצמתים הראשיים במקומות בהם תלויים הפוסטרים ומצד שני, גם החליטה בזכות הביקוש לחלק בחינם ללקוחות את הפוסטרים.

מדור הברנג'ה בNRG מציין כי הפוסטרים והשלטים רוססו מטעמי צניעות, כך על פי משרד יחסי הציבור ו/או כך לדעת כותבת הידיעה חני יודל, מטעמי ספין מובהקים, כלומר בכוונה (או שהמידע לא נכון).

 קמפיין הפרסום של קרוקר בהיקף של מיליון דולר כולל מעבר לפוסטרים ושלטי חוצות גם כמובן (ובעיקר) פרסום בטלוויזיה. פרסום זה היה פרובוקטיבי מספיק כדי שיפסל שלוש פעמים (והחברה גזרה כמובן מהעניין קצת יחסי ציבור) ובסופו של דבר אושר לשידור אחרי השעה עשר.

אני חייב להודות שכל נושא ריסוס וגניבת הפוסטרים אכן נראה כמו "תרגיל" ביחסי ציבור, תרגיל שקוף מידי שנכשל ונחשף, אולם, התרגיל הזה לבטח לא מזיק למותג קרוקר ואפילו הפרסום כי מדובר בספין תקשורתי יכול לסייע להם מחד ומאידך, למשרד יחסי הציבור בר תקשורת הוא לבטח מועיל כשמציג אותו כמשרד מתוחכם ויצירתי שלעיתים אולי "נתפס" אבל בדרך כלל לא.

 

 

יחסי ציבור ללא עמלות וללא הוצאות נחבאות

יום שני, 28 באפריל, 2008

להלן הצהרה: לאורך כל דרכי בתור איש יחסי ציבור בעבר ובהווה, אם כמנהל שכיר של משרד יחסי ציבור,  אם כעצמאי בתחום היחס"צ ובכל קונסטלציה אחרת, לא לקחתי, אני לא לוקח ואני גם לא מתכוון לקחת עמלות, קופונים אחוזים… לא מספקי משנה ולא מהפניות מיוחדות שאני שולח לאחרים. אני אף פעם לא מבקש את החמש עשרה אחוז מאף אחד ובנוסף, אל תקציב הריטיינר או בכלל בהצעות המחיר שאני מגיש, אין שום הוצאות נוספות נחבאות שאני אמור להרוויח מהן.  אם בכל זאת יש צורך בהוצאות אילו או אחרות, הרי שמדובר בהוצאות אמיתיות ומצידי, שיוציאו אותם באופן ישיר ולא דרכי. לי אין עניין להרוויח גרוש באופן עקיף.

תגידו פראייר, תגידו נאיבי, אבל אני מעדיף כך. "מודל ההכנסות שלי"  (נשמע נפוח משהו) בנוי כך שאני אמור להרוויח אך ורק מהלקוח באופן ישיר ולא על גבו או באמצעותו.

זה לא שאני רואה בעין עקומה משרדי יחסי ציבור אחרים שלוקחים לקוחות בסכום נמוך בתיקווה להרוויח עליהם מכיוונים אחרים כמו עמלות פרסום או משהו כזה. אם זה המודל העסקי שלהם, שיבושם להם. אני מעדיף שלא לעשות כך, אלא להתקשר ישירות עם הלקוח ומרגע שסיכמנו על תחילת עבודה, כל שיקול עסקי שיעשה, כל המלצה שתתבצע מצידי תעשה בלב שלם ונקי בלי שיעלה לרגע החשד מצידו, ו/או הפיתוי מצידי להמליץ על הצעות זו או אחרת, ספק זה או אחר כי אני מרוויח יותר מהצד.

זה לא שאני עד כדי כך פראייר שאם יצא לי לתווך בעסקת נדל"ן או בהשקעה גדולה מכל סוג שהוא בין אחד למשנהו ותוצע לי עמלה, לא אקח. בטח שאקח, כל עוד לא מדובר בלקוחות שלי.

אם לקוח יחסי ציבור שלי ביצע עסקה גדולה באמצעותי/עזרתי/בתיווכי (והיו כאלו לא מעט בעבר ואני מקווה שיהיה עוד כאלו בעתיד) הרי שמבחינתי זה ברור מאליו שאין שום בשום תגמול נוסף מאחר ועל פי ראות עיני אני מתוגמל מידי חודש או באופן חד פעמי על העבודה.

אולי פראייר, אבל נוח לי עם זה. אני חושב שגם ללקוחות שלי תמיד היה נוח עם זה.  

 

על יחסי ציבור ועל הפקת אירועים

יום ראשון, 27 באפריל, 2008

ספאם שקיבלתי הזכיר לי שלא דיברתי בכלל על הפקת אירועים. בדרך כלל יזום וארגון אירועים הוא חלק אינטגראלי מפעילות יחסי ציבור. לעיתים האירועים הם כנסים, לעיתים ימי עיון, יום חברה או אפילו אירוע פנימי שיש רצון וצורך ליחצן אותו.

עד האירוע הראשון שהייתי אמור להפיק בתור איש יחסי ציבור, לא ידעתי עד כמה זה סיפור. הייתה זו חברה שהצעתי לה לעשות יום פתוח ללקוחות, מקורבים ובני משפחותיהם כאשר בחלק מהזמן אנשים יוכלו לבחור בין הרצאות לבילויים, מעין שילוב של ביזנס, העשרה ופלאז'ר וכאשר גם המשפחה מוזמנת, הרי זה טוב שבעתיים, הרי אנשים לא יוותרו על יום כיף לילדים שלהם ועוד בחינם.

הרעיון היה מוצלח, גם התקציב היה גדול מספיק וברגע שנכנסתי לעובי הקורה ידעתי שאני נכנס לתוך יער שלא אצליח לצאת ממנו. ת'אמת, זה פשוט לא התאים לי להתחיל לארגן את הדברים מאלף ועד תו, להשיג מרצים לצד מתקנים מתנפחים עבור הילדים, די ג'יי לצד איזו אסטרולוגית… ובטח שלא לדאוג למקום מיוחד בנושא. אם להודות על האמת, אז גם את הפקת יום הולדת של הילד הטלתי על הגברת.

די מהר הרמתי כמה טלפונים ומצאתי מישהי שזה הג'וב שלה וכשהתעניינתי גם שמעתי המלצות מאחרים עליה. מעניין איך הדברים נראו פתאום כה קלים, הן מהצד שלי והן מהצד שלה. היא עם פנקס הרשימות שלה, הקשרים שלה וגם העמלות שלה… (על עמלות אכתוב בפוסט הבא) הכל דפק כמו איזה מבצע צבאי.

כשאני חשוב על זה עכשיו, אז כדי להתקבל למשרד המתמחה בהפקת אירועי יחסי ציבור, צריך ברזומה תפקיד של קמב"ץ לפחות וזאת לצד מוטיבציה מיוחדת, יכולת ליצור קשרים ולסגור דברים מהר וכמובן, סדר מופתי.

האירוע בזמנו היה מוצלח במיוחד. אני אמנם לא ממש הרווחתי ממנו וגם לא התכוונתי להרוויח ממנו (ושוב, על עמלות בפעם הבא) לעומת זאת מפיקת האירוע הרוויחה יפה מאוד. כל ספק שהגיע שילם קופון. האנשים שמעו הרצאות, שיחקו עם הילדים שלהם על כל אותם מתקנים מתנפחים, הנשים נפגשו עם סקסולוגית או משהו שכזה, היה מופע ובסוף שירה בציבור ובכלל, כולם היו מרוצים עד הגג.

יש מגוון רחב מאוד של שירותים  בתחום יחסי ציבור שאני יודע, מתמחה וגם רוצה לתת. הפקת אירועים לא נכלל בחבילה.

יחסי ציבור זה לא במקום פרסום (רק לפעמים)

יום שישי, 25 באפריל, 2008

כתבתי כמה פעמים על ההבדלים המהותיים בין יחסי ציבור לפרסום: יחסי ציבור פועלים על מדיה מערכתית מול פרסום במדיה קנויה המיועדת לפרסום וכן, העובדה שיחסי ציבור מעבירים את המסרים בצורת סאב טקסט בעוד פרסום משדר את המסרים באופן ישיר (וגם קצר וקליט). המאמר המלא על ההבדלים בין יחסי ציבור לפרסום

אבל… לעיתים עולה הצורך בפרסום נושא מסוים, אייטם מסוים באופן חד פעמי ומי שנעזר כבר ביחסי ציבור או עובד על בסיס קבוע עם משרד יחסי ציבור  יכול להעביר את הנושא הזה באמצעות ידיעה. כמובן שצריך לנסח את הידיעה כך שתהיה מעניינת ובעלת ערך מוסף. הידיעה על קיומו של נכס למכירה שהופיעה השבוע בעיתון הארץ היא דוגמא מצויינת לאיך לעשות את זה נכון.

ראשית, הידיעה הזו עשויה לעניין אך ורק כמה עשרות בודדות של אנשים שיכולים להרשות לעצמם לרכוש אחוזה בתל מונד בהיקף של 36 דונם בסכום של 52 מיליון שקל. לרוב האנשים אין את זה. מן הצד השני, זה סיפור נחמד לספר לקוראים על אחוזה עם סיפור היסטורי שמועמדת למכירה. תפקיד העיתונות הוא לא רק לדווח על חדשות אלא גם "למכור חלומות".

האם פרסום חד פעמי יספיק כדי להגיע לקהלי היעד הרלוונטים, כלומר לאותם עשרות בודדות של אנשים? אני מניח שכן. מי מאותם המיליונרים שמחפש לקנות אחוזה שכזו לבטח קרא את הידיעה ואם לא שם אליה לב בעצמו, הרי שיהיו אנשים שיפנו את תשומת ליבו אליה.

הפרטים של האחוזה, המרואיינים בכתבה המחיר ובסוף כמובן, השורה התחתונה – מי מייצג את בעלי הנכס באופן בלעדי -"המתווך אורי טל מסוכנות רימקס על הים, המטפלת במכירת הנכס בבלעדיות" מעידים כי מדובר בפעילות יחסי ציבור ופעילות טובה יש לומר.

חיפוש מהיר בגוגל מעלה כי את סוכנות התיווך רימקס מייצג משרד יחסי הציבור בלזר תקשורת בבעלותו של אבירם בלזר. את המשרד או את אבירם אמנם אינני מכיר באופן אישי, אבל בשיטוט מהיר ברשת עושה רושם כי מדובר במשרד פעיל ומצליח בעיקר בתחום הנדל"ן.

על כל פנים מבחינת פרסום האחוזה של רימקס אין ספק שמדובר בפעילות יחסי ציבור מוצלחת ביותר.

צ'קפוינט – בית ספר להרבה דברים וגם ליחסי ציבור

יום רביעי, 23 באפריל, 2008

באחד הפורומים בקפה דהמארקר מישהי שאלה איך בשוק רווי מתחרים להתבלט מעל האחרים. התשובה שלי הייתה חד משמעית – צ'קפוינט.  כלומר, תסתכלי איך היא פעלה (ופועלת גם היום). צ'קפוינט, כנראה אחת החברות המיוחדות ביותר בעולם, מתחילת דרכה הקפידה להגדיר ולהמציא מחדש כל פעם את השוק והמגרש עליו פעלה ובכך להשיג יתרונות חד משמעיים שלא לדבר על בולטות. .

זה לא שלא היו פתרונות אבטחת מידע לפני צ'קפוינט, ואולי גם מוצרים שפעלו כמו פיירוול, אבל יחד עם מוצר טוב, ביצעה סידרת פעולות יחסי ציבור ושיווק מוצלחות במיוחד כמו להזמין דוחות של אנליסטים טכנולוגים שיחקרו את השוק מזווית הראיה שלה, וכמובן…שיראו כי היא מובילה בו.

כאשר השוק שפעלה צ'קפוינט גדל והתרחב וחדרו אליו חברות אחרות ובתוכן ענקיות כמו סיסקו, צ'קפוינט כבר לא הייתה רק שם אלא שוב עלתה מדרגה ושוב הגדירה מחדש את השוק והמגרש בו היא פועלת –  בשלב הראשון היא היחידה ומובן מאילו שהדומיננטיות ביותר, ובשלב השני, כאשר המתחרים נכנסו גם לתחום הזה אם באופן מעשי ואם רק לצרכי יחסי ציבור, היא כבר מזוהה באופן חד משמעי כמובילה.

אין ספק שהחברה מנוהלת באופן מדהים, שהמוצרים שלה טובים במיוחד (כך לפחות אני מניח, אין לי דרך לבדוק את זה) וכנראה שגם השכילה לאורך הדרך למצוא עובדים טובים במיוחד, אבל מבחינת חשיבה עסקית אסטרטגית ומהזווית הקטנה של יחסי ציבור, צ'קפוינט ללא ספק לקחה את המושג "הובלת שוק"  צעד אחד קדימה.

דרך אגב, צ'קפוינט היא לא החברה הישראלית היחידה שפעלה כך. גם מרקורי, עשתה את אותו דבר, הגדירה מחדש את השוק שלה וכך גם חברות אחרות.

האם כל חברה יכולה לעשות זאת? אני בספק רב. מלבד טכנולוגיה טובה ומוצרים טובים צריכים גם מנכ"ל מיוחד עם חזון, ולמרות שזה יותר זול מאשר לנסות ולהתבלט בשוק רווי מתחרים, עדיין זה דורש משאבים לא קטנים.ובכל זאת… החשיבה, אופי, וכיוון איך להגדיר מחדש את השוק כך שתהיה מוביל בו, ראוי לפחות לבחינה  ולמחשבה אם לא לאימוץ.

האם יחסי ציבור עלולים לפגוע בחשיפה תקשורתית ספונטנית?

יום שלישי, 22 באפריל, 2008

 

אתמול נפגשתי עם אדם חכם, מנהל מכון בתחום מסוים אשר התעניין באשר לשירותי יחסי ציבור. הפגישה הייתה מהנה ומעניינת שגרמה לי לחשוב על מספר דברים בחיים באופן כללי. אולם באשר למטרת הפגישה – בדיקת אפשרות לפעילות יחסי ציבור, נדמה היה לי שמהצד הזה עדיף שלא להכנס.

האיש הוא מרואיין מבוקש בתחומי פעילותו. הוא הוציא מספר ספרים, יש לו מה להגיד ובכל פעם שנושא הפעילות שלו עולה, הוא משמש כמעין ברירת מחדל עבור עיתונאים ועורכים. ללא כל פעילות אקטיבית הוא מקבל חשיפה באמצעי התקשורת השונים לפחות פעם בשבוע אם לא יותר.

חשבתי, וגם אמרתי לו שאם נתחיל לעבוד באופן מסודר, הרי שמצד אחד, אולי אצליח לספק עבורו חשיפה גדולה ומסודרת, מצד שני, החשיפה הספונטנית תלך ותעלם. זה לא שהוא יהיה פחות מעניין, אבל כאשר אני אנסה לקדם אותו מול אותם עיתונאים ועורכים, הרי שהוא יכנס לאיזשהו "מדף" של "אחד שיחסי הציבור מקדמים אותו". כאשר אחד מהעיתונאים ירצה לצטט אותו ו/או לשמוע את דעתו בנושא, הרי שיחשבו פעמיים, אולי הוא כבר מתראיין באמצעי תקשורת מתחרה או אולי עצם הכנת האייטם תגרום לאיש יחסי הציבור שלו לארגן אייטם במקום נוסף.

מערכת היחסים בין איש יחסי ציבור לתקשורת היא מורכבת למדי. כתבתי על כך לא מעט ועוד אכתוב בעתיד, ובכל מקרה, פעילות יחסי ציבור וקשרי עיתונות היא לבטח מועילה ומקדמת את הנושאים הרצויים, אבל מצד שני, לדעתי היא תפגע בחשיפה התקשורתית הספונטנית של האיש וחבל.

אמרתי לו את זה והוא הודה לי על האינטגריטי המקצועי. מצד שני, ישנן לא מעט פעולות שאוכל לעשות ביחד, אולי ליווי שיווקי, אולי יחסי ציבור באינטרנט. מדובר באדם מעניין, בנושא מעניין ובהחלט נדמה לי שיהיה לי מה לתרום ולסייע לו, אבל בתחום קשרי העיתונות עדיף שלא אכנס לפעילות יחד איתו.

באיזה שהוא מקום נזכרתי במשפט הידוע שמוכר לי בעיקר מעולם התכנות דווקא – אם זה עובד אל תיגע בזה.

גל יחסי ציבור – אפשר ליצור את זה כל עוד הציבור משתף פעולה

יום שני, 21 באפריל, 2008

 

ידיעה קטנה בעיתון כלכליסט הבוקר מספרת כי לאחר החג יוחרפו עיצומי העובדים הסוציאליים. האמת היא שלא ידעתי בכלל שהם בעיצומים ובמאבק, מן הסתם גם להוספת תקנים ובטח למען שיפור תנאי העבודה והמשכורת.

כמו המורים, כך גם העובדים הסוציאליים, סובלים מאותן בעיות: יש הרבה מהם, רף הכניסה למקצוע הוא נמוך יחסית, המשכורות נמוכות והציבור ולבטח הממשלה בדרך כלל מתייחס אליהם כמשהו מובן מאליו. מהצד השני, כמו המורים, כך גם העובדים הסוציאליים, הם מקצוע חשוב במיוחד לחברה.

דבר נוסף המשותף לדעתי גם לעובדים הסוציאליים וגם למורים הם האימפוטנטיות של הארגון ואין הכוונה לראשי הארגון, אלא לחברי הארגון. הם מוכנים שירקו עליהם ויגידו כי יורד גשם, הם אמנם מוכנים לשבות, אבל לא מוכנים ללכת עד הסוף ובעיקר, לא ממש משתפים פעולה.

גם כאשר המורים שבתו וגם היום כאשר העובדים הסוציאליים נאבקים, הם חייבים לדעתי ליצור גל אמיתי של יחסי ציבור גם כדי להגיע למודעות של כמה שיותר אזרחים במדינה על חשיבות המקצוע ובעיקר כדי ליצור לחץ על מקבלי ההחלטות, חברי ממשלה ופקידי אוצר.

הדרך ליצור גל יחסי ציבור היא על ידי ריתמת כל חברי הארגון לנושא. יש הרבה מאוד עובדים סוציאליים. נניח שאחד מכל עשר יפתח בלוג באחת הבלוגיות הקיימות בארץ ויספר באופן אישי על העבודה הקשה, על האנשים שהם עוזרים להם וגם… על התלוש המעליב. הדבר יצור אפקט רציני מאוד. נניח שייש רק חמישים אלף עובדים סוציאליים במדינה. חמשת אלפים בלוגים שעוסקים בנושא יצרו תהודה לא קטנה.

אבל לא רק בלוג. נניח שכל אחד מעשרה עובדים סוציאליים יכתוב מכתב אישי לחבר כנסת, לשר, לראש ממשלה.

יותר מזה, כמעט כל אחד מכיר מישהו שמכיר עיתונאי. נניח שרק אחד מכל עשרה מהם ינסה להפעיל את הקשרים הללו, ללחוץ על עיתונאים בעיתונות היומית, בעיתונות המקומית, ברדיו, בטלוויזיה או בכל אמצעי תקשורת אחר… הלחץ וריבוי הפניות יניב בסופו של דבר את הכיסוי התקשורתי הרצוי.

מכתבים למערכת, מאזינים מדברים ברדיו, תגובות בפורומים, טוקבקים, תגובות בבלוגים. אם כל אחד מהם יעשה רק פעולה אקטיבית  אחת… כל זה יצור נחשול אדיר של מודעות ציבורית למאבק, ולעבודה הקשה והחשובה של ציבור העובדים הסוציאליים (או כל ארגון עובדים אחר).

אני לא נאיבי, אני לא חושב שמכתב של יו"ר הארגון אל חבריו אכן יניע את הגל הזה. לדעתי הארגון חוץ מלשכור משרד יחסי ציבור וחוץ מלשכור לוביסטים, הוא גם צריך לשכור מישהו שמתמחה בנושא אשר יצור תוכנית אב ויפעיל את המחאה הציבורית הזאת בצורה מלאה. יוציא מידי יום מסרים באימייל או באתר סגור ובעצם ייצור וינהל בצורה מבוקרת את גל יחסי הציבור המדובר.

 

יחסי ציבור ברשת – בלוג טור של בלינק/פג'ו – רעיון פשוט מבריק

יום חמישי, 17 באפריל, 2008

לפני כמה ימים התוודעתי למבצע /תחרות של חברת בלינק עבור פג'ו- הבלוג טור - מסע בלוגרים בפג'ו 308. בבסיס הרעיון קוראים אנשי בלינק לבלוגרים פופולאריים, יותר או פחות, לקבל לרשותם מכונית פג'ו חדשה למשך יומיים, לנסות אותה ולאחר מכן לתעד את חוויותיהם בבלוג שלהם.

פניה לבלוגרים בכדי שינסו מוצר מסוים ויסקרו אותו בבלוג, זה לא רעיון חדש. לא מעט אנשי יחסי ציבור עושים זאת במסגרת פעילות יחסי ציבור באינטרנט, אבל הבלוג טור הוא רעיון יצירתי במיוחד ואפילו מבריק בעיני.

אחת ממטרות יחסי הציבור ברשת היא ליצור באזזז. עצם העלאת הרעיון, הקריאה להגיש מועמדות בכדי להצטרף לבלוג טור יוצרת את הבאזזז בפני עצמו. בהמשך, כאשר יבחרו הבלוגרים, כאשר יצאו למסע ולבטח אחריו יגבירו אנשי בלינק ו/או אנשי יחסי הציבור של פג'ו, את החשיפה התקשורתית ברשת וגם מחוצה לה.

גם בלוג המבצע הכולל תמונות וסרטונים של הפג'ו החדשה הוא רעיון נהדר שמיושם בצורה נפלאה.

ולמרות ההתלהבות שלי, יש לי שתי הערות, אחת קטנה, אחת גדולה יותר. אתחיל עם הקטנה: לדעתי מיותר לקרוא לזה תחרות. אני לא בטוח שיש הסתערות של בלוגרים, וגם אם יש, עדיין זו לא אמורה להיות תחרות. אפשר להסתפק במילה "מבצע", או כל מילה אחרת. המילה "תחרות" עוד עלולה לגרום לאנטגוניזם קל בקרב הבלוגרים שלא יבחרו למסע.

ההערה הגדולה יותר היא ההתייחסות לנסיעה בפג'ו החדשה במשך יומיים כאל "צ'ופר מהסרטים". כל מי שירצה להתנסות בפג'ו החדשה יוכל לפנות לסוכנות ולקבל נסיעת מבחן. בקיצור, זה לא כזה גליק גדול. הקטע היותר משמעותי הוא עצם ההשתתפות והחשיפה המיועדת.

כל בלוגר רוצה חשיפה, רוצה להשפיע, רוצה שיתייחסו אליו כאל משפיע ולפיכך "הפרס הגדול" הוא עצם ההשתתפות והחשיפה אחר כך.

בכל מקרה, רעיון מבריק, ביצוע נהדר וכל הכבוד לבלינק. אני אמשיך לעקוב אחר המבצע/תחרות לראות איך העניין יתפתח.

 

 

קישורים: פרופ' מרדכי קרמר

 

כמה מאמצי יחסי ציבור ופרסום כדאי להשקיע במוספים המיוחדים

יום שלישי, 15 באפריל, 2008

 

נדמה לי שבחודשיים האחרונים מחלקות "המוספים המיוחדים" של העיתונים עבדו שעות נוספות. כמעט ולא חולף יום שמלבד המוספים המיוחדים "הרגילים" אילו שיוצאים מידי חודש או חודשיים, הוציאו לא מעט מוספי אקסטרה אם לקראת כנסים או תערוכות שאירעו לאחרונה.

המוספים המיוחדים הינם למעשה מוספים פרסומיים מטעם מחלקת הפרסום והשיווק של העיתון.  המוספים הללו נערכים ונכתבים בדרך כלל על ידי עיתונאים ותיקים, פרילאנסרים וכמובן, גם אנשי יחסי ציבור. רוב הכתבות בהם כוללות מאמרים מטעם, ראיונות מנכ"לים וסמנכ"לים שפרסמו במוסף הזה ולסיום, גם חבילת הודעות לעיתונות שבחלקה קצת לעוסה.

לקוחות רבים תוהים ושואלים עד כמה כדאי להם להשקיע במוספים הללו כאשר חלקם מציעים אפילו במפורש כתבה תמורת תשלום או פרסום מודעה.

לדעתי, מהזווית של יחסי הציבור ואפילו הפרסום, כדאי ואפילו כדאי מאוד להשקיע במוספים המיוחדים. נכון שרוב קוראי העיתון אולי משלשלים את המוסף לפח הסמוך מלבד… אותם המנויים שהנושא קרוב לליבם, מעניין אותם או שהם חלק  מהתחום. למעשה המוספים הללו מקבילים לדיוור ישיר, או אפילו לניוזלטר. רק קהלי היעד הממוקדים ימצאו בהם עניין, האחרים אפילו לא יציצו בהם.

מצד שני, אם קהלי היעד ידפדפו בהם, הרי שהמסקנה מובנת מאליו.

כאשר המוספים מיוחדים יוצאים לקראת כנס או תערוכה, הרי סביר להניח שהם יחולקו בכנס גם למחרת ולעיתים גם יכללו בשקית/תיק הכנס.

סיבה נוספת להשקיע בנוכחות במוספים הפרסומיים הללו היא שלחברות אסור שלא להיות שם בזמן שכל מתחרותיהן מופיעות שם (על העבודה הזו בונה בעצם מחלקת הפרסום של העיתון).

אני כאיש יחסי ציבור, מחבב את המוספים הללו גם מהסיבה שמדובר בעוד מדיה פוטנציאלית שניתן לחשוף בה את הלקוחות שלי וגם כי נדמה לי שבשנים האחרונות החלו להשקיע יותר. חלק ניכר מהמוספים שינו את אופיים והפכו למעין ירחונים קבועים ואפילו מושקעים במיוחד מבחינת עיצוב, הפקה ותכנים.

 

מי רשאי לעסוק ביחסי ציבור?

יום ראשון, 13 באפריל, 2008

 

כמעט בטעות הגעתי למאמר של שלי היאט בבלוג שלה בקפה דה מארקר על הצורך בהסדרת מקצוע יחסי ציבור. מאמר מעניין ועוד יותר מעניין כאשר הוא נכתב על ידי עורכת דין העוסקת בתחום יחסי הציבור.

היאט כותבת שלדעתה ישנם מספר כשלים בתחום יחסי הציבור – מקצוע שבעצם כל אחד יכול להתחיל ולעסוק בו מתי שהוא רוצה ללא כל צורך בהכשרה, ניסיון, בטח שלא בתעודה. הכשלים שהיא מונה כוללים מידע מוטעה שעלול להוביל לתביעות דיבה, חוסר אתיקה, חוסר בהכנה, עבודה על טקטיקה ללא אסטרטגיה וכיו"ב. בסיכום מאמרה מציעה היאט פיתרון בדמות לשכת יועצי התקשורת שמסדירה את התחום, או במילים אחרות, להפוך את תחום יחסי הציבור לגילדה מקצועית שתעניק תעודות מקצועיות שמתירות לעסוק בתחום. כך זה בעולם המשפטים, כך אצל רואי החשבון, כך גם אצל הפסיכולוגים.

יש צדק וחוכמה בדבריה. נתקלתי כבר בעשרות לקוחות שעבדו עם חובבנים, שילמו להם כסף ולא קיבלו כלום ואחר כך השמיצו ברחבי הרשת (ומחוצה לה) גם את האנשים וגם את מקצוע יחסי ציבור בכללותו.

מהצד השני, נדמה לי שבתחום כה חמקמק שקשה להגדירו וגם כמעט בלתי אפשרי לכמת אותו, הרי שלקבוע תנאי סף זה כמעט בלתי אפשרי, מה גם שמקצוע יחסי ציבור כולל בתוכו כל כך הרבה תחומים. כך למשל יחסי ציבור באינטרנט. בחור צעיר שגדל וחי בתוך האינטרנט עם הרבה קומון סנס יכול לעשות יחסי ציבור נפלאים ברשת לעומת איש יחסי ציבור עם ותק של שלושים שנה בלי שום הבנה במקצוע (ויש הרבה כאלו).

בחורה צעירה וחרוצה עם הרבה מוטיבציה ואסרטיביות וגם מחשבה יצירתית יכולה לתת ללקוחות שלה שירות שהוא טוב ואפקטיבי פי אלף מכל אנשי יחסי ציבור מנוסים ש"מבלבלים את המוח עם אסטרטגיה".

יש איגוד ליחסי ציבור שבדרך כלל עושה קצת רוח פעם ב… לפני שהוא מחלק פרסים שנתיים אבל ככלל אין לו שום כוח ועוצמה ורבים מאנשי יחסי הציבור אינם מתייחסים אליו ברצינות.

מיסוד גילדה מקצועית, לישכה שתחליט מי כן ומי לא, אמנם תיצור אולי איזשהו תקן ואולי גם תועיל לרמת המחירים (תיצור היצע נמוך, כך לפחות בתחום הפסיכולוגים) אבל בעיני היא חסרת היגיון ופשוט לא מחוברת למציאות.

 

יחסי ציבור ומוסריות ? Take 2

יום רביעי, 9 באפריל, 2008

 כתבתי כאן בעבר כי לא הייתי מייצג את בועז יונה או את הנשיא קצב למרות שהשירות שאני אמור לספק – יחסי ציבור או יחסי ציבור באינטרנט או כל שירות משלים אחר הוא שירות מקצועי וניתן לעשות זאת גם ללא מעורבות ריגשית. אני באופן אישי לא מעוניין לעבוד עם לקוחות שהעבודה איתם עוברת את הגבולות המוסריים שלי.

היום בבוקר קראתי בדה מארקר כי אשת יחסי הציבור נאוה עינבר, תייצג את ד"ר דורית ניצן קלוסקי שהייתה ראש שירותי המזון והתזונה במשרד הבריאות בזמן פרשת רמדיה.

ראשית – גילוי נאות – נאוה עינבר היא חברה אישית שלי ובכלל אישה שאני מוקיר ומעריך הן ברמה האישית אבל כמובן ברמה המקצועית. נאוה לדעתי נמנית בין אנשי יחסי הציבור המקצועיים ביותר והטובים ביותר שייש, לבטח בתחום התמחותה – יחסי ציבור בתחום הרפואה והבריאות.

לכן המחשבה הראשונה שחלפה במוחי כאשר קראתי את הכותרת הייתה – איך נאוה יכולה לעשות את זה.

המחשבה השנייה הייתה שאין ספק שד"ר ניצן קלוסקי עשתה עסק טוב כשלקחה מישהי שמבינה היטב לא רק ביחסי ציבור אלא גם בניהול משברים תקשורתיים. יש אנשי יחסי ציבור שמכריזים על עצמם כי הם יודעים לעשות את זה, ויש גם כאלו שבאמת יודעים לעשות את זה. נאוה עינבר ללא ספק יודעת לנהל משברים תקשורתיים.

כשסיימתי לקרוא את הידיעה הבנתי שלא רק שאין כאן בעיה מוסרית, אלא להיפך, יש כאן פשוט עניין של צדק. ד"ר ניצן קלוסקי בתפקידה כראש מנהל המזון והתרופות בעת  מקרה רמדיה לא יכלה בשום דרך שהיא לא באופן ישיר ובטח שלא באופן עקיף לוודא שחברת הומנה ייצרה את הפורמולה הצמחית ללא הויטמין B1. את האישור ליבוא הפורמולה הם קיבלו מן הסתם לאחר בדיקות מקיפות על הפורמולה האמיתית . העובדה שפישלו ו/או רימו לא ניתנת לבדיקה. מנהל המזון והתרופות עד כמה שיתאמץ, לא יכול לבדוק כל משלוח מזון שמגיע לארץ.

בידיעה פורסם כי בשבועות הקרובים אמור פרקליט המדינה לקבל החלטה סופית בקשר לכתבי האישום בפרשה הזו.

אני מאוד מאוד מקווה כי לא יבחר בדרך הטיפשית להעמיד את ד"ר ניצן קלוסקי לדין ומסכים במאת האחוזים למה שנאוה אמרה לכתב דה מארקר- שהלוואי שד"ר קלוסקי הייתה יכולה למנוע את האסון, אך מקומה הוא לכל היותר על דוכן העדים, בטח שלא על ספסל הנאשמים.

בנושא הזה לא רק שאין ניגוד אינטרסים בנושא מוסריות אלא להיפך, אני די גאה בנאוה עינבר שלקחה על עצמה ללוות תקשורתית את ד"ר דורית ניצן קלוסקי.

תרבות היין בישראל – תולדה של יחסי ציבור

יום שלישי, 8 באפריל, 2008

 

לפני כמה ימים הייתה לי שיחה עם מישהו שמסתבר כי הוא חובב ומבין ביין. אני לא יודע אם הוא כמו ג'יימס בונד, טעם לגימה ויודע לשלוף את שנת הבציר,  את האיזור המדויק בצרפת בו גדלו הגפנים ואת שם היינן, אבל הוא בהחלט יודע להבדיל בין יין טוב, בינוני גרוע, להבדיל בין סוגים שונים של יין (מעבר לאדום ולבן) וגם לשאת ספיץ' בן שעה על היין.

תרבות היין, למרות שנדמה כי תמיד הייתה כאן, החלה להתפתח מאמצע שנות התשעים של המאה הקודמת. עד אז בישראל שתו בעיקר יין פטישים ו/או היינות שסיפקה כרמל מזרחי. יובא מעט מאוד יין "איכותי" ובהתאמה נושא היין לא היה בעיתונות או בכלל כנושא שיחה. התמחות והבנה ביין הייתה מין משהו אקזוטי ורחוק. המהפך היה כאשר יקבי רמת הגולן פרצו לתודעה ואת זה הם עשו בעיקר באמצעות יחסי ציבור.

באותם שנים עבדתי במשרד יחסי הציבור – כותרת – ואחת השותפות דאז, שוש קינמון, טיפלה בתקציב יחסי הציבור של יקבי רמת הגולן. עד היום אני זוכר היום איך בימי ראשון היו מנהלי השיווק של יקבי רמת הגולן מגיעים למשרדה של קינמון, מסתגרים יחד איתה ויחד עם התקציבאית מיכל גבאי לישיבה ארוכה של בוקר. בסיומה היו יוצאים אומרים שלום לכולם ובמהלך השבוע/שבועיים לאחר מכן היינו קוראים כתבות על יין, על יינות רמת הגולן, לפעמים צופים באייטמים בטלוויזיה או מקשיבים לרדיו. המטרה לא הייתה רק יין של ייקבי רמת הגולן, אלא יין בכלל, תרבות יין, צריכת יין, התייחסות ליין.

היום בדיעבד אני חושב שמצד אחד היה קל יחסית לעשות יחסי ציבור ליקבי רמת הגולן, הרי לא היו להם ממש מתחרים בתחום. כרמל מזרחי נחשבה לייצרנית יין לעמך ומעטים ניסו לייצר או לייבא "יין איכותי". מהצד השני, גם אף אחד כמעט ולא התעניין ביין.

 יקבי רמת הגולן ראו בתחום יחסי הציבור כלי אסטרטגי ממש שמטרתו לא הייתה רק לחשוף אותם ואת תוצרתם, אלא מבחינתם, כל כתבה על יין ולא חשוב איזה, הייתה הישג. המסרים שלהם לא הסתכמו רק ב-יין רמת הגולן הוא הכי איכותי וטוב, אלא יין ככלל הוא נושא הדורש התייחסות.

רבות מחברות הענק היום בארץ ובעצם כל העולם היו בתחילת דרכן פורצות דרך שהגדירו (או הגדירו מחדש) את תחום הפעילות שלהן.  בתחילת הדרך אנשי צ'קפוינט היו שמחים לא רק מכל אזכור של שם אלא מכל איזכור והתייחסות למושג פיירוול. כך גם מרקורי וכך גם בעצם עוד עשרות חברות שמטרתן היה יצירת ולא חדירה לשוק.  

אין ספק שזו דרך יומרנית להצלחה – ליצור שוק, לחנך שוק, אבל עובדה, מסתבר שאפשר ואחד הכלים החשובים ביותר לכך הוא יחסי ציבור.

על איך לעשות זאת, זה כבר בפעם אחרת

יחסי ציבור למקצוע שלם

יום שבת, 5 באפריל, 2008

גם אם מנסים, קשה שלא לפגוש או לשמוע לפחות פעם בשבוע את אלון גל, המאמן. יש לו תוכנית טלוויזיה משלו (כל פעם תוכנית אחרת), הוא מופיע כאורח בתוכניות אחרות, מראיינים אותו בעיתון, כותבים עליו. אפשר להגיד שאלון גל הפך להיות המאמן הלאומי.

אני לא כל כך אוהב לצפות בו או לשמוע /לקרוא עליו, לא אוהב את האגרסיביות שלו, אבל מצד שני, אני חושב שאלון גל עשה בעבר ועדיין עושה בהווה יחסי ציבור מדהימים לכל מקצוע הקואוצ'ינג.

נושא הקואוצ'ינג עלה למודעות בתחילת שנות האלפיים. לי אישית זה נשמע מדליק ומיוחד ולמרות שאני בדרך כלל סולד מפתרונות אינסטנט, הרי שכאשר שמעתי על העניין בצורה מסודרת השתכנעתי כי אימון מנהלים, אימון עסקי, אימון אישי, כל אלו יכולים להוסיף מאוד.

במהלך שנתיים או שלוש פתאום העניין תפס כמו אש בשדה קוצים. כולם הפכו להיות מאמנים, כולם שכרו שירותים של קואוצ'רים, כולם דיברו על זה ואחר כך זה כבר הפך למשהו שמתייחסים אליו כאל אופנה חולפת.

אלון גל הגיח לעולם התקשורת לפני כארבע שנים לערך ומאותו הרגע נדמה לי, לא ירד מהמסכים והכותרות. יחסי הציבור שלו עבור החברה שלו, ובכלל יחסי ציבור עבור מקצוע שלם, פשוט היו מדהימים.

אפי לנדאו, אדם יקר וחבר אישי, מנהל חברת קואוצ'ינג – אימון מנהלים, אמר לי לאחרונה כי למרות שהוא פועל אחרת לגמרי מא. גל וגם לקוחותיו אחרים, הרי שללא ספק גל הפך את נושא האימון האישי למשהו לא רק לגיטימי, אלא גם משהו יעיל וכמעט נחוץ. היום, כך על פי אפי, הרבה יותר קל להסביר ולמכור שירותי אימון מנהלים, אימון עסקי בטח  ובטח, אימון אישי.

כשחושבים על כך בצורה עמוקה יותר, הרי בלא מעט מקצועות יש אנשים שמטבעם הם רודפי תקשורת, או חביבי תקשורת שמעלים לכותרות את נושא המקצוע ויוצר בעצם פעילותו את התדמית של המקצוע שלו. אפשר לומר כך על כי רני רהב מייצג לטוב ולרע בעיני הציבור את כל תחום יחסי הציבור בישראל, על חיים כהן בתור השף של ישראל ועל עוד רבים וטובים (בחלקם) וכך גם על אלון גל.

 

לקוחות – לא בכל מחיר – פוסט אישי

יום רביעי, 2 באפריל, 2008

הפוסט הבא הוא בחזקת ירי ברגל, אבל נדמה לי שהוא פוסט מחויב המציאות.

אני עובד בתחום יחסי ציבור כבר כ-15 שנה אם כמנהל שכיר של משרד יחסי ציבור גדול, אם באופן עצמאי כמנהל משרד קטן. עבדתי עם מאות לקוחות: גדולים, בינוניים ואף קטנים מאוד מתחומים שונים. סיפקתי מגוון שירותים בתחום יחסי ציבור, קשרי עיתונות, יעוץ וליווי שיווקי, יחסי ציבור באינטרנט, שירותי כתיבה ועוד כהנה וכהנה.

בפרספקטיבה של זמן מצאתי כי הלקוחות שאהבתי לעבוד איתם, אתגרו אותי מבחינת הנושא או שנהניתי לעבוד עם אנשי הקשר – זכו ממני לשירות הרבה יותר טוב ביחס ללקוחות שלא עניינו אותי או שהיו לא נחמדים בעיני. לא היה שום קשר לגובה התשלום, כמו גם לא לקלות או הקשיים בעבודה.

עוד דבר ששמתי לב אליו היה כי היו לקוחות שאכן הצלחתי לסייע להם לעומת לקוחות שעבדתי איתם לא מעט, נתתי להם שירותים טובים ככל יכולתי ובכל זאת, הרגשתי שלמרות שעשיתי את עבודתי נאמנה, לא הצלחתי לסייע להם באמת.

הניסיון ואולי גם הגיל הביאו אותי לפני כמה שנים להחלטה עקרונית לעבוד אך ורק עם לקוחות שעונים לפחות לפרמטר אחד מהשלושה שקבעתי לעצמי: לעבוד רק עם כאלו שאני יודע ומרגיש שאוכל לסייע להם,  כאלו שמעניינים אותי או כאלו שיהיה לי כיף לעבוד איתם באופן אישי.

בתקופה האחרונה הוספתי שיקול נוסף: לא לעבוד עם לקוחות שנוגדים את אמות המוסר שלי.

למה נזכרתי דווקא עכשיו לספר זאת? משום שבתקופה האחרונה נפגשתי עם מספר לקוחות פוטנציאלים (שחלקם גם הפכו ללקוחות) ועם כל אחד ואחד מהם בדקתי את עצמי האם הם עומדים בשיקולים שקבעתי לעצמי.

לא אציין שמות, אבל אכתוב כי עם לקוח אחד הרגשתי שתחום פעילותו לא נמצא בפוקוס שלי ורמת השירות שהייתי מספק לו הייתה נמוכה אילו היה הולך למשרד אחר. עם הלקוח השני חשתי שפשוט אין לי כימיה אישית טובה עם האיש. משהו שם לא התחבר.

למרות ששני הלקוחות ייצגו חברות גדולות יחסית ולמרות ששניהם הגיעו עם רצון ונכונות לעבוד איתי, אמרתי להם כי לא אוכל לעבוד איתם ולתת להם את השירות המגיע להם.

כשאמרתי זאת, הרגשתי מאוד נוח עם עצמי. נדמה לי כי גם הם קיבלו את העניין בהבנה ובמידה מסוימת גם בהערכה.